אנוס מס' 7428

א' כתב שבן אוליאל הורשע בבית משפט... בהרכב ישבו שלושה שופטים וכולם השתכנעו לגמרי שאין כל ספק וכו'.

למדתי קרימינולוגיה באוניברסיטה העברית. בקורס בסדר הדין הפלילי ודיני הראיות הביאו את המקרה שלו, והזכירו שהשופטים בבג"ץ טענו שבחקירות עשו לו דברים שגורמים לאדם לאבד צלם אנוש וההודאה נפסלה בבג"ץ. ואז, על פי הצעת עורך דין הוא הודה שוב, ואת ההודאה הזאת בג"ץ קיבל.

שאלתי את המרצה, אם כך יש למשטרה שיטה: מתעללים בחשוד כמה שרוצים עד להודאה שלו, מקסימום בג"ץ יפסול אותה, ואז מהפחד של החשוד לעבור שוב עינויים הוא יודה ובית המשפט יקבל זאת. המרצה ענה שהודאה השנייה התקבלה מרצון. הזוי...

בהרצאה אחרת הראו לנו מצגת המראה איך בג"ץ בוחר מי ישב בדין ומי יחליט ומתי על דחייה על הסף של עתירות, והוכיחה שהכול רקוב. אז להסתמך על ביהמ"ש מכיוון שחלפו ארבע שנים ועשרות דיונים – הרי הכול שקר... לא הייתי מאחל לו ליפול לידיים של "רודפי הצדק מבג"ץ".