ציד המכשפות

 4 mishpatim
ציד המכשפות של מערכת המשפט
בלי לצלול לנבכי התיקים שראש הממשלה מעורב בהם, נראה שעננה כבדה מרחפת מעל בחירת היועץ המשפטי לממשלה לפרסם את החלטתו כחודש לפני הבחירות * ניסיון העבר מראה שלא בלתי סביר לחשוד שמערכת אכיפת החוק תופרת תיקים לאישי ציבור * אם לא נגבה את נבחרי הציבור שלנו גם במקרי הגשות כתב אישום, נעצים את הפרקטיקה המכוערת הזאת ונקבל עלינו סופית את שלטון הפקידים * אחר כך אל תתפלאו שיתפרו תיקים גם לנבחרי הבית היהודי כשיגיעו להנהגה

הרב ידידיה שילה

מדינת ישראל עומדת על סף בחירות גורליות, וכתב אישום הוגש נגד ראש הממשלה המכהן והמועמד היחיד מטעם הימין להרכיב את הממשלה.

החוק קובע שראש הממשלה מחויב להתפטר רק לאחר פסק דין חלוט של בית משפט העליון שמרשיע אותו בעבירה שיש עימה קלון. כל המפלגות של גוש הימין הודיעו שיתמכו בראש הממשלה כל עוד החוק אינו מחייב אותו להתפטר, ורק מפלגה אחת מהגוש, הימין החדש, מגמגמת בתחום הזה.

שרת המשפטים איילת שקד מגבה את אנשי הפרקליטות ואת היועץ המשפטי לממשלה באומרה שאנשי הפרקליטות הם אנשים ענייניים שאינם מערבים בהחלטותיהם שיקולים פוליטיים או זרים, ושהיועץ המשפטי לממשלה אינו מושפע מן הלחצים להעמיד את נתניהו לדין.

אני לחלוטין לא מבין את ההתנהלות הזאת בשני התחומים מפני העובדות האלה:

אם היועץ המשפטי לממשלה אינו מושפע מלחצים, כיצד הוא מחליט בניגוד לכל מה שהיה בעבר ובניגוד לכל הגינות להגיש כתב אישום כלפי ראש הממשלה חודש וחצי לפני הבחירות? דבר כזה לא נעשה עד כה. להפך, היו חקירות כלפי אנשי קדימה, והן נעצרו ערב הבחירות. הדבר נעשה בזמן בעייתי, שראש הממשלה אינו יכול להתגונן בו מפני כתב האישום שהודלף משום מה לתקשורת עוד באותו היום. או שהיועץ המשפטי שותף לחוסר ההגינות, או שהוא מושפע מלחצים. אני מעדיף את האפשרות השנייה.

ובאשר לטענת ענייניות מערכת המשפט, האם איילת שקד חושבת שכולנו מטומטמים או שכחנים?

יש כאן חבורה של פרקליטים שביצרו היטב את מעמדם. איש אינו יכול להתנגד להם, לפטר אותם או לפקח עליהם, כולל שרת המשפטים, והיא יודעת מצוין עם מי יש לה עסק. בכל פעם שמישהו מועמד למשרד המשפטים או למשטרה ואינו מתאים למטרות שלהם, הם מזכים אותו בסיכול ממוקד כדי שלא יעמוד בדרכם ויפריע להם לנהל את המדינה כאוות נפשם

 

האם ההחלטה לסגור את התיקים של אריאל שרון, שהתקבלה בדיוק אחרי שהכריז על תוכנית ההתנתקות הייתה עניינית? האם ההתנהלות של הפרקליטות בפרשת איה פורמן והדו"ח הפתולוגי בתיק הרצח של תאיר ראדה הייתה עניינית? האם ההתנגדות של הפרקליטות לפיקוח על עבודתה, ובעקבותיה הפרישה של השופטת הילה גרסטל מן התפקיד, הייתה עניינית? האם ההתנהלות של שי ניצן בהעמדה לדין בסיטונות של מתנגדי ההתנתקות בסעיף האישום "ניסה למנוע את תוכנית ההתנתקות" הייתה עניינית?

יש כאן חבורה של פרקליטים שביצרו היטב את מעמדם. איש אינו יכול להתנגד להם, לפטר אותם או לפקח עליהם, כולל שרת המשפטים, והיא יודעת מצוין עם מי יש לה עסק.

בכל פעם שמישהו מועמד למשרד המשפטים או למשטרה ואינו מתאים למטרות שלהם, הם מזכים אותו בסיכול ממוקד כדי שלא יעמוד בדרכם ויפריע להם לנהל את המדינה כאוות נפשם. כל ניסיון לשינוי נתקל במחסום פתע שהם מניחים בדרכו של אותו מועמד.

כדי שתתקבל התמונה המלאה אני מציג לעיניכם טבלה שתרענן זיכרונכם.

המועמד

הסיכון למערכת המשפט, התביעה או המשטרה

הסיכול

יעקב נאמן

נתניהו מינה אותו לתפקיד שר המשפטים בשנת 1996 כדי לשנות את התנהלות המשרד

הפרקליטות תפרה לשר נאמן תיק והכריחה אותו להתפטר מתפקידו

רפאל איתן

נתניהו מינה אותו לתפקיד שר המשטרה. איתן היה איש ישר, ולא היה נותן לאנשים לא ישרים להמשיך בהתנהלותם

היועץ המשפטי דאז, יאיר קליין, תפר לאיתן תיק ומנע ממנו לכהן כשר המשטרה

אביגדור קהלני

סירב לקדם לצמרת המשטרה קצינים בעייתיים, ובהם הניצב משה מזרחי

נתפר לקהלני תיק הזוי, הוא סבל עינוי דין של שנים ופוטר ממשרד המשטרה. בסופו של דבר נסגר התיק מחוסר אשמה

חיים רמון

אהוד אולמרט בחר בו לשר המשפטים בשנת 2006. רמון הכריז שאצלו השופטת דורית בייניש לא תהיה נשיאת בית המשפט העליון

הוגש נגד רמון כתב אישום על להיטות יתר בהתנשקות עם חיילת שהתנשקה איתו מרצונה. אחרי שהתפטר ממשרד המשפטים מיהרו למחוק לו את הקלון כדי שיוכל להמשיך ולכהן כשר

דניאל פרידמן

אולמרט בחר בו לשר המשפטים במקום חיים רמון. התנגד לאקטיביזם השיפוטי של אהרון ברק והשמיע טענות רבות על מערכת המשפט והתביעה

כשאי אפשר ללכת על הראש של השר הולכים על הראש של ראש הממשלה, וכך גם נפטרים מן השר. הליך מזורז של מתן עדות של משה טלנסקי על מעטפות הכסף, לפני שהתחיל המשפט, גרם לפירוק ממשלתו של אהוד אולמרט, ופרידמן חזר לאקדמיה

גל הירש

אדם ישר ויצירתי שנבחר למפכ"ל המשטרה והיה עלול לשנות את ההתנהלות הבעייתית שיש בה

נעשה לו סיכול ממוקד על ידי פתיחת חקירה, שהתנהלותה אגב נמשכת עד היום, כדי למנוע ממנו להתמודד על התפקיד

אפי נווה

ראש לשכת עורכי הדין, שיתף פעולה עם השרה איילת שקד בוועדה לבחירת שופטים

המכשיר הסלולרי של נווה נגנב בניגוד לחוק (מעניין מי עשה זאת) ונפרצה פריצה בלתי חוקית למכשיר, וכן ניתנה חסינות לעיתונאית שהזמינה את הפריצה

איילת שקד

שרת המשפטים המנסה לעשות שינוי במערכת המשפט, להכניס שופטים שמרנים, לחוקק את חוק היועמ"שים ועוד

כדי להיפטר גם ממנה פתחו בחקירות נגד ראש הממשלה, אף שהיועץ הקודם, ויינשטיין, לא מצא להן ביסוס. אם יפילו את נתניהו והשמאל יעלה, גם היא כבר לא תהיה שרת המשפטים

אני לא פעיל פוליטי ולא בקי בכל ההיסטוריה של כל המינויים והסיכולים, אבל מן הטבלה הזאת עולה תמונה ברורה של התנהלות המערכת של המשטרה והתביעה בכל פעם שחשו בסכנה להמשך שלטונם של אנשי "שלטון החוק". מאותה סיבה הם מתנגדים לפיצול של משרת היועץ המשפטי לממשלה, לחוק היועמ"שים ועוד.

נתניהו כבר חש את נחת זרועם כשניסה למנות עורך דין חוץ ממסדי, רוני בראון, ליועץ משפטי לממשלה. הדבר עלה לו בפרשת בראון–חברון ובהכרח למנות במקומו את אליקים רובינשטיין, מן הממסד המשפטי. נתניהו הפנים את הלקח, ומאז השתדל שלא להתגרות בדובים של מערכת התביעה.

השנתיים שציפי לבני שימשה שרת המשפטים היו שקטות למדי לבנימין נתניהו. ציפי לבני הייתה נאמנה למערכת המשפט.

כשתבעו אנשי הבית היהודי את תיק המשפטים לאיילת שקד, נתניהו חשש מזה. הוא הבין שהמינוי הזה יעשה לו צרות ויקשה עליו לסיים את הקדנציה בשלום, כפי שאכן קרה. רק אחרי שנפתלי בנט כפה עליו זאת הוא מינה את איילת לשרת המשפטים, ואני מאמין שבליבו הוא התפלל להצלחתה. מכיוון שלאיילת קשה לתפור תיק, ברוך ה', הדרך העקיפה לסיכול הייתה כתב אישום בכל מחיר נגד בנימין נתניהו.

כעת נתניהו מתמודד עם הטענה שמי שתובעים אותו הם אנשים שהוא מינה. כאילו הייתה לו ברירה. בכל מינוי מן הסוג הזה הוא נאלץ לבחור את המינוי שנראה לו הכי פחות מזיק מתוך האפשרויות המצומצמות שהוועדות מטעם הממסד יסכימו לאשר. לאחר שסיכלו את מועמדתו של גל הירש הוא מינה את רוני אלשיך, וגם את מנדלבליט הוא מינה מתוך ידיעה ברורה שכל משפטן שיציע מן המגזר הפרטי לא יעבור, ועוד עלול להסתיים בפרשת בראון–חברון חדשה.

כעת נפתלי ואיילת הם היחידים מגוש הימין שאינם מבטיחים לנתניהו גיבוי גם אם יוגש נגדו כתב אישום. כנראה הגיבוי תלוי בשאלה אם בנט יקבל את תיק הביטחון או לא. אם בנט לא יקבל אותו, הם לא יגבו אותו, ואם בנט יקבל את התיק, זו תהיה כנראה העילה הבאה לכתב אישום חדש נגד נתניהו...

איילת היקרה! דעי לך שאם אתם לא מגבים את נתניהו על אף כל המשקעים שיש ביניכם, אתם ממליכים עלינו את הפרקליטות ואת היועמ"ש ונותנים להם סמכות להחליט מי יהיה כאן ראש הממשלה ומי יודח מתפקידו על ידי הגשת כתב אישום. בשביל למנוע את האסון הזה אתם חייבים לגבות את נתניהו כל עוד החוק מתיר לו לכהן בתפקיד ראש הממשלה. כל התקפלות שלכם בתחום הזה מול מערכת התביעה היא ירייה לעצמכם ברגל ולכולנו בלב.

 

 

אולי יעניין אותך גם

כתבות אחרונות

Prev Next
חוזרים לתוכנית אלון

  מאמר מאת ח"כ מוטי...

הסמארטפונים כאן כדי להישאר

  מאמר מאת הרב יניב...

הפרסום בעולם קטן עובד

לפרסום באתר או בשבועון

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

דניאל 055-920-5666

מקום בעולם - מגזין הנוער מבית עולם קטן

לאתר מקום בעולם

שירות לקוחות מגזין - ok@okm.co.il 077-6621680

הירשמו לניוזלייטר

וקבלו את גיליון "עולם קטן" במייל הרבה לפני כולם