מאת: יוסף בנימין בן יעקב

נדרשת לשון מכבדת– תגובה לדברי הרב ארלה הראל בעניין הרב מצגר

אינני מבין כיצד רב יכול לומר על רב אחר "מיעוט ידיעותיו בתורה". וכי מישהו מאתנו בחן את הרב מצגר וראה שאיננו יודע?

מה עוד שהרב מצגר מילא תפקידים רבניים במשך כעשרים שנה בטרם נבחר לתפקיד הרב הראשי.

אם כוונתו של הרב ארלה היא שהרב מצגר לא היה ראוי להיבחר מול הרב אריאל שהתמודד מולו - ייתכן מאוד שהוא צודק, שכן הרב אריאל מוכר כתלמיד חכם בעל שיעור קומה עצום וידע בכל מקצועות התורה. אולם אז היה צריך לנקוט לשון שממנה מובן שלא היה ראוי לבחור ברב מצגר על פני הרב אריאל שעולה עליו בגדלות בתורה, ולא לשון שמבזה את ידיעותיו בתורה של הרב מצגר.

באשר לחשבון הנפש שהציבור צריך לעשות או לא צריך לעשות - לדעתי אין זה משנה אם הרב מצגר היה ראוי להיבחר או לא: כיוון שאדם נבחר לתפקיד רבני ממלכתי הוא רב ראשי, וככזה הוא מייצג את היהדות, וודאי שאסור שיימצא בפעולותיו רבב מוסרי, ואם נמצא אנחנו צריכים להתבייש, גם אלה שלא בחרו בו. וכבר אמרו חז"ל על הפסוק "והמתנשא לכל לראש" - שכל מינוי נקבע משמים.